举残疾人事业的例子，往事3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。

三是委员、｜消代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：逝的生活连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。

实话讲，永裕慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。那张大壮陆两案均出自相关社会组织。再加上，俨少提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。

首先是不了解两会的运作机制，往事有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，｜消在调研阶段问过我一个问题：｜消2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。

现阶段参与建言的三种方式当前，逝的生活社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、永裕龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。我多年来的记忆中，那张大壮陆只有一次慈善相关讨论影响较大，那张大壮陆那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，俨少就有许多典型案例。这种政策倡导方式的优点在于，往事它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。

当然，｜消建言也要讲策略。大爱清尘连年提出建议，逝的生活其努力值得尊敬。